【开庭信息】你的平衡车侵权了吗?
2024-10-09
随着绿色出行理念深入人心,电动平衡车作为一种新型的代步工具成为了越来越多年轻人的选择。电动平衡车是一种以电力驱动,具有自我平衡能力的个人运载工具,通过其内部装配的陀螺仪等设备保持平衡。每一位平衡车爱好者通过练习都可以在马路上平衡的骑行,但是,从法律上来讲,你的平衡车真的“平衡”吗?近日,一起涉及电动平衡车的侵害实用新型专利权纠纷案件在北京知识产权法院线上开庭审理。原告杭州骑客智能科技有限公司诉称,其是第201520107602.9号“一种改良电动平衡车”实用新型专利的专利权人,其发现被告北京乐锋科技有限公司未经许可制造、销售、许诺销售的电动平衡车与原告的专利产品非常相似,经对比分析后确认其产品
以案释法 | 丰和日丽?这样乱讲成语可不对
2024-10-09
风和日丽?还是“丰和日丽”?变形的成语可以注册成商标进行使用吗?来看看下面这个案例~国家知识产权局以原告某公司申请注册的“丰和日丽”商标(简称诉争商标)构成《商标法》第十条第一款第(八)项所指情形为由,对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告认为,诉争商标来自原告字号,“丰和日丽”属于臆造词汇,不构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定之情形。类似商标已经获准注册,国家知识产权局应当遵循审查一致性原则,同时应当借鉴另案行政判决。因此,请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。北京知识产权法院经审理认为根据当事人的诉辩主张,本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第(八)项
裁判赏析 | “摩卡MOCCA及图”商标权撤销复审行政纠纷一审行政判决书
2024-10-09
北京知识产权法院判 决 摘 要裁判要点1.审查判断注册商标是否成为商标法第四十九条第二款中的通用名称,一般应以当事人向行政审查部门提出撤销申请时的事实状态为准。考虑到注册商标从成为通用名称到权利灭失存在时间差,时间差越长,对其他经营者越不公平,对竞争秩序的维护越不利,而采纳行政机关审查及法院审理过程中的事实,避免重新启动撤销程序,有利于缩短时间差,维护公平竞争的市场秩序。因此,行政机关审查和法院审理过程中事实状态发生变化的,应当以审查及审理时的事实状态判断是否成为通用名称。2.商标法之所以规定注册商标成为核定商品的通用名称后应当予以撤销,根本原因是此时注册商标已无法再发挥商标应当具备的区分商品
【以案释法】 乐高人仔是否可以作为立体商标注册?
2024-10-09
乐高集团作为全球最大的玩具制造商其中乐高迷你人仔已经在全世界销售并使用了40余年迷你人仔自产生起便被使用在几乎每一款积木套盒中并且大量出现在门店装潢、广告宣传册、宣传片、动画片等密切相关场景中案情 · 源起乐高集团将第34022807号立体商标(简称诉争商标)向国家知识产权局提出注册申请,指定使用在第28类“玩具、玩具积木”等商品上。国家知识产权局以诉争商标使用在指定商品上,缺乏作为商标应有的显著特征为由,驳回其注册申请。乐高集团遂向北京知识产权法院提起商标驳回复审行政诉讼,并指出诉争商标本身具有显著性,即使商标本身不具备显著性,但通过原告的大量使用,诉争商标已具有显著性,应当予以核准注册。北
判了!法院一审认定《哪吒之魔童降世》电影不侵权
2024-10-09
2021年5月28日上午,北京知识产权法院公开宣判了电影《哪吒之魔童降世》被诉侵害《五维记忆》改编权纠纷一案,认定整台五维记忆舞台剧不构成戏剧作品或其他作品,舞台剧中“供舞台演出的作品”部分构成戏剧作品,但仍与电影《哪吒》在人物设置、诸多情节及其他元素上,不构成实质性相似,判决驳回原告中影华腾(北京)影视文化有限公司的全部诉讼请求。·原告中影华腾(北京)影视文化有限公司·被告杨某、北京光线影业有限公司、霍尔果斯可可豆动画影视有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司、霍尔果斯十月文化传媒有限公司、北京彩条屋科技有限公司本案探讨了“一整台戏”的著作权法保护、无剧本提供的情况下如何确定“供舞台演出的作品
【以案释法】商标代理机构申请注册商标以其代理服务为限
2024-10-09
根据商标法第十九条第四款规定:商标代理机构申请注册商标以其代理服务为限那么作为商标代理机构的关联主体注册商标是否会违反规定呢?案情简介A公司于2016年1月22日向国家知识产权局申请注册了某诉争商标B公司向国家知识产权局提出无效宣告,认为诉争商标的注册违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十九条第四款关于限制商标代理机构注册商标类别等规定,应宣告无效。国家知识产权局审查后认为,诉争商标的申请注册未违反商标法第十九条第四款以及其他规定,裁定维持诉争商标的注册。B公司不服,将国家知识产权局诉至北京知识产权法院。案件审理北京知识产权法院作出一审判决,认定诉争商标的申请注册未
【收案信息】米芝莲与米其林发生了什么?来这里看看
2024-10-09
近日,北京知识产权法院受理了原告上海米芝莲餐饮管理有限公司(下称上海米芝莲公司)诉被告中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)、第三人米其林集团总公司(下称米其林公司)商标权无效宣告请求行政纠纷一案。上海米芝莲公司于2015年11月13日在国际分类第43类的餐厅等服务上申请注册了第18330221号“慧记米芝莲 ”商标(下称诉争商标)。2018年,米其林公司向国家知识产权局提出针对诉争商标的无效宣告请求,其认为:1.诉争商标与其在先注册的第9155688号“MICHELIN”商标、第9149915号“MICHELIN及图”商标构成使用在相同或者类似服务上的近似商标;2.诉争商标是对其
【以案释法】 “食族人”是否具有不良影响?看看法院怎么说
2024-10-09
案情简介原告僧某申请注册了第27792495号“食族人”文字商标(简称诉争商标)在第30类“粉条、通心粉”等商品上。国家知识产权局复审驳回其注册申请,理由为诉争商标具有不良影响,违反了商标法第十条第一款第(八)项的规定。僧某不服,起诉至法院,认为诉争商标不具有“不良影响”的情形,且诉争商标经过长期大量使用,已经具有一定知名度,未实际产生“不良影响”。商标评审及诉讼阶段,原告僧某提交了含有“食族”字样词汇含义的网络检索结果及大量使用证据证明诉争商标不存在不良影响。一审法院经审理认定诉争商标未违反商标法第十条第一款第(八)项的规定,国家知识产权局的驳回复审决定事实认定及法律适用有误,判决撤销国家知
【结案信息】投资拍剧有风险 合同责任要分清——知产法院审结一起电视剧合作创作合同纠纷案件
2024-10-09
合作拍摄电视剧无果而终,已经投入的款项如何处理?近日,北京知识产权法院二审审结了一起因资金链断裂导致合拍电视剧流产引发的合同纠纷案,判决维持一审法院对电视剧合作协议书解除的确认认定,并对赔偿金额进行了改判,判决违约方赔偿1345万元。本案探讨了涉案合同性质判定、不安抗辩权与违约认定、合同解除后恢复原状的可行性、损害赔偿的确定思路等难点。·上诉人:浙江小玩家影视股份有限公司(简称小玩家公司)·被上诉人:·海宁博啦啦影视传媒有限公司(简称博啦啦公司)·宁波梅山保税港区文轩博文影视投资合伙企业(有限合伙)(简称文轩博文合伙企业)案情介绍博啦啦公司、文轩博文合伙企业一审起诉称,我方与小玩家公司签订合同
【收案信息】浏览器“录屏+分享”被判不正当竞争 360公司不服提起上诉
2024-10-09
随着版权保护意识的日益增强,各大视频网站为了保证网络用户可以在自家网站付费观看影视作品,均采取了一些防止影视作品被复制、下载等措施。如果一款浏览器提供了录制网页上视频的功能,并可将录制的视频一键分享至其他平台,该行为是否构成不正当竞争呢?近日,北京知识产权法院受理了一件因浏览器提供“录屏+分享”而引发的不正当竞争纠纷上诉案件。北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)是视频网站爱奇艺的经营者,其认为北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)经营的360浏览器提供“边播边录,一键分享”功能,并明确提示告知网络用户,分享到指定平台可以获得分成收入,构成不正当竞争,故请求法院判决奇虎公司赔偿损失、赔
上一页1 2 34 5 下一页 共18页 到第 确定尾页